IN I 17

Nebensätze

• Die beiden Szenen stehen gleichwertig nebeneinander. Wir können keiner von ihnen einen Vorrang einräumen. Beide sind sind Hauptszenen.
  Beide Sätze sind gleichwertig als Hauptsätze aneinandergereiht. Sie bilden eine Satzreihe.
• Weil aber beide Szenen denselben Hauptdarsteller und ein ähnliches Geschehen haben, liegt die Vermutung nahe, dass, was hier geschieht, auch einen inneren Zusammenhang hat. Wenn wir genauer überlegen, kommen wir mindestens zu folgenden sinnvollen Verknüpfungen:

  • Die Kuh hat  Hunger.	Deswegen	frisst die Kuh	Grund - kausal
    	Dann		Zeitfolge - temporal
    	In diesem Fall		Fallsetzung- konditional

  • Die beiden Handlungen bleiben zwar aneinandergereiht, aber sie sind in einen inneren Zusammenhang getreten: Der erste Satz begründet den zweiten ("deswegen"), er geht ihm zeitlich voran ("dann") oder er setzt einen Fall ("in diesem Fall"), der eine "Bedingung" dafür angibt, dass die zweite Handlung eintritt.
    Die Satzreihe bleibt zwar erhalten, aber durch ein sinntragendes Bindewort (Hauptsatzkonjunktion) sind die beiden Hauptsätze in einen inneren Zusammenhang getreten. Der erste Satz verhält sich zum zweiten begründend (kausal), zeitlich (temporal) oder bedingend (konditional).
• Tun wir nun den entscheidenden Schritt: Wenn es sich um zwei zusammenhängende Szenen aus ein und demselben Stück handelt, wäre viel besser, sie nicht auf zwei, sondern auch auf einer Bühne spielen zu lassen. Wir vereinigen also die beiden getrennten Szenen (die Szenenreihe) auf einer Bühne zu einem einheitlichen Szenengefüge, das sich aus einer Hauptszene und einer Nebenszene aufbaut.
  Wir verbinden die beiden getrennten Sätze (die Satzreihe) zu einem einheitlichen Satzgefüge, das sich aus einem Hauptsatz und einem Nebensatz aufbaut.

  • Weil	die Kuh Hunger hat,	frisst (die Kuh) sie.
    Sobald
    Wenn

  • Wir haben jetzt nur noch eine Hauptszene, nämlich die fressende Kuh. Die hungrige Kuh führt nur noch eine untergeordnete Nebenszene vor Augen, die der Hauptszene Hintergrund und Tiefenschärfe verleiht.
    Wir haben nur noch eine Hauptaussage, nämlich: "Die Kuh frisst". Die Tatsache, dass sie Hunger hat, spielt nur noch eine untergeordnete Nebenrolle. Dieser Zusatz ("Weil die Kuh Hunger hat") liefert für sich allein auch keine sinnvolle Aussage. Er verweist auf den Hauptsatz, den er erläutert. Er gibt nur noch einen näheren Umstand zum Fressen an. Der mit dem Bindewort eingeleitete Satz ist also untergeordnet, ein Nebensatz. Er gibt einen näheren Umstand zum Hauptsatz an und ist somit Adverbiale zum Hauptsatz.

  Die Kuh frisst, weil, sobald, wenn sie Hunger hat

Wir haben  zwei Sätze nach bekanntem Muster. Sie sind unverbunden aneinandergereiht (Satzreihe), als hätten sie nichts miteinander zu tun. Doch wenn wir genauer nachdenken, stellen wir fest, dass die Aussagen der beiden Sätze nicht unabhängig voneinander sein müssen, sondern in einem inneren logischen Verhältnis zueinander stehen (können). Zum Beispiel:

1. Der erste Satz könnte die Folge des zweiten angeben: "Gaius ist ein strenger Herr" - Mit welcher Folge? - Die Folge ist: "Er wird von Syrus nicht geliebt" [Gaius ist ein strenger Herr, so dass er von Syrus nicht geliebt wird]

2. Der erste Satz könnte die Voraussetzung (Fallsetzung) oder Bedingung des zweiten angeben: "Gaius ist ein strenger Herr" - unter welcher Bedingung (Voraussetzung)? - die Bedingung (Voraussetzung) ist: "Er wird von Syrus nicht geliebt". [Gaius ist ein strenger Herr, (nur) wenn er von Syrus nicht geliebt wird]

3. Der zweite Satz könnte aber auch die Voraussetzung (Fallsetzung) oder Bedingung des ersten angeben: "Gaius wird von Syrus nicht geliebt"- unter welcher Bedingung (Voraussetzung)? - die Bedingung (Voraussetzung) ist: "Gaius ist ein strenger Herr" [Gaius wird von Syrus nicht geliebt, (nur) wenn er ein strenger Herr ist  (andernfalls schon)]

4. Der zweite Satz könnte aber auch der Grund für den ersten angeben: "Gaius wird von Syrus nicht geliebt"- aus welchem Grund? - der Grund ist: "Gaius ist ein strenger Herr" [Gaius wird von Syrus nicht geliebt, (nur) weil er ein strenger Herr ist  (aus sonst keinem Grund)]

    

1. Wir haben zunächst die beiden gleichwertigen Sätze (also eine Satzreihe):

2. Wir fügen nun den zweiten Satz als Grund in den ersten ein. Damit begründet er, warum Gaius von Syrus nicht geliebt wird. Er wird im ersten Satz Kausaladverbiale. Die entsprechende Konjunktion heißt "quod - weil".
   (Das gemeinsame Subjekt lassen wir bei der Wiederholung weg.)

3. Wir erproben alle möglichen Stellungen des Nebensatzes (und verhindern jeweils die Wiederholung des gemeinsamen Subjekts): a) Endstellung, b) Anfangsstellung, c) Zwischenstellung

4. An dem folgenden Satzbild kannst Du klar erkennen, dass der Nebensatz als Kausaladverbiale dem Hauptsatz untergeordnet ist. [Er wird nicht anders behandelt als alle sonstigen Adverbialien].

[ Homepage | Inhalt | Klassen | Hellas 2000 | Stilistik | Latein | Lat.Textstellen | Griechisch | Griech.Textstellen  | Varia | Mythologie | Ethik | Links | Literaturabfrage | Forum zur Homepage | Spende | Passwort | Feedback ]