Nos personalia non concoquimus. Nostri consocii (Google, Affilinet) suas vias sequuntur: Google, ut intentionaliter te proprium compellet, modo ac ratione conquirit, quae sint tibi cordi. Uterque consocius crustulis memorialibus utitur. Concedis, si legere pergis.
 
 
 

Q.Horatii Flacci
saturae - sermones

liber primus
Hor.sat.1,7: Prozess in Kleinasien

 

 
vorherige Seite folgende Seite
anmerk. Horaz beschreibt eine Gerichtsverhandlung, die in Kleinasien zwischen einem Rupilius Rex und einem Persius vor Brutus, dem damligen Prätor der Provinz in einer Geldangelegenheit stattgefunden hatte. Rupilius war römischer Ritter, stammte aus Praeneste und diente wie Horaz selbst im Heer des Brutus; beide waren nicht gut aufeinander zu sprechen. Persius war ein geschäftiger Bankier (negotiator) in Klazomenai. Horaz dürfte Augenzeuge des Prozesses gewesen sein. Es ist wahrscheinlich, dass Horaz diese Satire sehr bald nach der Verhandlung niedergeschriebem hat, dass sie also, wenn nicht seine erste, doch eine sehr frühe Satire ist. Den Höhepunkt markiert die Pointe, dass Persius, in seiner Entgegnung den Beinamen "Rex", den Rupilius führte, zum Anlass nimmt, einen Bezug zu Brutus als Caesarmörder herzustellen.