- Formenlehre
- "is, ea, id"
- die Pronomina (und alius) enden im Nom. und Akk.Sgl.Neutr.
auf ein -d.
- der Genitiv Sgl. der Pronomina endet auf -ius.
- der Dativ Sgl. der Pronomina endet auf -i.
- ansonsten gehen die Formen nach der -o und -a-Deklination
- "qui, quae, quod"
- Die Formen des Relativpronomens sind identisch mit
denen des adjektivischen Fragepronomens.
- Satzlehre
- Varus copias suas
in Germaniam ducit. Arminius copias eius in silvas patriae
suae perducit. Varus führt seine Truppen nach
Germanien. Arminius lockt seine Truppen in die
Wälder seiner Heimat.
- In der Übersetzung des Satzes erscheint dreimal
das Possessivpronomen "sein". Im Lateinischen
steht dafür teils eine Form von "suus"
teils "eius". Wo liegt der Unterschied? Bei
näherem Hinsehen ergibt sich:
- Ist der durch das Possessivpronomen bezeichnete Besitzer
identisch mit dem Subjekt, so steht "suus, a, um".
Das Pronomen ist auf das Subjekt zurückbezogen,
es ist reflexiv.
reflexiv:
Varus copias suas in Germaniam ducit. |
"suas"
bezeichnet die Truppen als Varus zugehörig.
Varus ist zugleich Subjekt des Satzes. |
Arminius copias in silvas patriae suae perducit. |
"suas"
bezeichnet die Heimat als Arminius zugehörig.
Arminius ist zugleich Subjekt des Satzes. |
- Ist der durch das Possessivpronomen bezeichnete Besitzer
nicht mit dem Subjekt identisch, so steht die entsprechende
Genitivform von "is, ea, id" (als Ersatz für
den Genitiv des Nomens); das Pronomen steht nicht-reflexiv.
nicht-reflexiv:
Arminius copias eius in silvas perducit. |
"eius"
(= Varii) bezeichnet die Truppen als Varus zugehörig.
Varus ist aber nicht Subjekt des Satzes. |
- Quis Varum interimit? Varus se interimit, non Arminius
eum interimit. - Wer tötet Varus? Varus tötet
sich, nicht Arminius tötet ihn.
- Sowohl "se" als auch "eum" ist
Akk.Sgl.m. des Personalpronomens der 3. Person. Der
Unterschied liegt auch hier darin, dass "se"
reflexiv, "eum" aber nicht-reflexiv gebraucht
ist. Beim Personalpronomen macht dies aber kaum Probleme,
weil wir auch im Deutschen zwischen beiden Arten des
Gebrauchs unterscheiden.
reflexiv |
nicht-reflexiv |
sui - seiner |
eius
- seiner
|
sibi - sich |
ei - ihm |
se - sich |
eum - ihn |
a se - von sich |
ab eo - von ihm |
secum - mit sich |
cum eo - mit ihm |
- Ea
eius verba vera non sunt. Ei ea, quae dicit, non credimus.
- Diese seine Worte sind nicht wahr. Wir glauben ihm das,
was er sagt, nicht.
- In diesem (etwas verschrobenen) Satz wird das Pronomen
"is, ea, id" auf vier verschiedene Arten verwendet:
ei non credimus - wir glauben ihm nicht |
Personalpronomen
(nicht-reflexiv, 3.Pers.)
|
eius verba - seine Worte |
Possessivpronomen
(nicht-reflexiv, 3.Pers.) |
ea verba - diese Worte |
Determinativpronomen |
ea, quae dicit
- das, was er sagt |
["ea" wird durch den folgenden Relativsatz
näher bestimmt (determiniert)] |
- Adeste amicis, quorum auxilium vobis non defuit! - Helft
den Freunden, deren Hilfe euch nicht fehlte.
- Das Relativpronomen (quorum) hat
sein Bezugswort (amicis) im Hauptsatz. Ihm ist es im Genus und Numerus (masculinum und Plural) angeglichen. Der Kasus des Relativpronomens (Gen.) bestimmt sich aber durch
seine Satzgliedfunktion im Relativsatz (Genitivattribut
zu auxilium).
- Anno
post Chr. n. nono - im Jahre neun (im neunten Jahr)
n.Chr.
- Der bloße Ablativ steht auf die Frage "wann?"
als Umstandsbestimmung der Zeit. Er steht als Ablativus
temporis.
- Vir
pecuniae cupidus; vir belli peritus erat - der geldierige
Mann; der Mann war kriegserfahren
- Das Geld ist das Objekt der Erfahrung, der Krieg ist
das Objekt der Erfahrung. Nach einer Reihe von Adjektiven
steht der Genitiv als Genitivus
obiectivus.
- scientia
belli - Kenntnis im Kriegswesen, Kriegserfahrung
- Auch bei vielen Substantiven, die sich auf
einen Gegenstand als Ziel richten, steht der Genitivus
obiectivus.
- promptus
ingenio - schnell im Denken
- der Ablativ gibt auf die Frage "in welcher Hinsicht?"
den Gesichtspunkt an, für den die Aussage gilt.
Wer "promptus ingenio" ist, ist in körperlicher
Hinsicht vielleicht eine lahme Ente. Der Ablativ steht
als Ablativus
respectus (limitationis).
- Arminius
Cheruscorum animos incendit. - Arminius entflammte die (Herzen
der) Cherusker.
- Mit "animus" und Genitivattribut der Person
wird häufig nur die Person selbst umschrieben.
animi
Cheruscorum |
=
Cherusci |
- Varo
in animo erat Germanos sub imperium Romanum redigere. -
Varus beabsichtigte, die Germanen unter die Herrschaft der
Römer zu bringen.
- Der Akkusativ bei "sub" steht auf die
Frage "wohin?" als Orts- (Ziel)adverbiale.
Er steht als Akkusativ
des Ziels.
- sub
imperio Romanorum sunt - sie stehen unter der Herrschaft
der Römer.
- Der Ablativ steht bei "sub" auf die Frage
"wo?" als Ortsadverbiale. Er steht als Ablativus
locativus.
|